Choisir l’agriculture ET l’écologie

Article initialement publié sur le blog 1000 idées pour la Corse, idée n°71.

“Il y a un an, au salon de l’agriculture, notre cher président de la République avait déclaré aux représentants de la profession que l’écologie, ça suffisait, et qu’il était temps de se remettre à l’agriculture. Outre qu’il contredisait là totalement les orientations du Grenelle de l’environnement décidées quelques mois plus tôt, il montrait qu’une fois de plus, il s’exprimait un peu vite sur un sujet qu’il ne comprend absolument pas.

Certes, il ne faisait là que s’inscrire dans la lignée d’une agriculture dominante autiste, qui a toujours considéré que le champ cultivé idéal ne devait comporter qu’une espèce vivante, celle destinée à être récoltée, et que tout surcroît de biodiversité dans l’écosystème cultivé ne pouvait qu’être néfaste à la production, l’écologie s’opposant par nature à la productivité. Lieu commun largement ancré dans la culture occidentale, et qui pourtant est en passe d’être battu en brêche, à la fois par l’action déterminée de quelques marginaux, mais aussi désormais par les conclusions scientifiques relayées au plus haut niveau, à savoir l’ONU.

Faire un truc de Wwoof

Article initialement publié sur le blog 1000 idées pour la Corse, idée n°24. Je rappelle que ces articles sont publiés sous licence Creative Commons, ce qui permet de les reprendre sur d’autres supports (non commerciaux). Ca veut dire aussi que la dynamique équipe du Sens de l’Humus peut piquer les articles qu’elle veut pour faire vivre un peu son blog.

—

Au cours de ma vie, je suis tombé sur des pelletées de patrons peu scrupuleux, des palanquées de propriétaires escrocs, des tombereaux de supérieurs hiérarchiques incompétents, des théories d’enseignants incultes, des grouillements de médecins malgré toute raison et des cohortes de détenteurs d’autorités diverses imbus de leur pouvoir. Je leur dois tout.

Quelques réflexions sur l’”agriculture naturelle”

Beaucoup d’entre nous ont entendu parlé de Masanobu Fukuoka, paysan japonnais quasiment légendaire, inventeur l’”agriculture naturelle”. Tellement légendaire que j’en venais même à douter de son existence, ou de la performance de ses champs comme il l’annonce : sans rien faire sinon semer, récolter et épandre la paille, il obtient les meilleurs rendement de production de riz à l’hectare de son pays (en gros).

La lecture de son livre L’Agriculture Naturelle” (1985) m’a aidé à mieux cerner la démarche qui lui a permis d’aboutir à ce résultat qui au final n’apparaît donc pas invraisemblable. Démarche très peu abordée dans ses autres livres. Et démarche dont je ferai quelques notes succintes dans cet article, le mieux étant de lire le livre. Mon propos portera essentiellement sur son histoire racontée à partir de la page 179.

De la continuité des écosystèmes

Dans la lutte incessante que livrent agriculteurs et jardiniers à la nature hostile, il me semble bien que la question de la rupture des écosystèmes est fondamentale. On le constate expérimentalement, des cultures isolées, placées à distance d’un écosystème complexe, sont plus sujettes aux attaques de parasites que des cultures placées au sein même de ces écosystèmes. Et nécessiteront donc impérativement une protection artificielle, qu’elle soit biologique ou chimique.

SOS tomates battues

(pour les photos de l’expérimentation de tomates sans taille, et pour les autres expériences, c’est ici, et en fin de page. Les photos seront complétées au fil du temps).

Avec le mois d’août qu’on a eu, fatalement, les tomates ont été mildiouisées jusqu’à l’épine dorsale. Pourtant, nous avons pu constater que certaines ont résisté mieux que d’autres, voire, pour certaines, résisté pas mal du tout en la circonstance. Sans avoir subi le moindre traitement chimique, des plants de tomates-poires ont été signalés donnant encore à ce jour des fruits savoureux. Des Coeur de Boeuf ont encore très récemment fait le bonheur de visiteurs nocturnes. Des Rose de Berne ont laissé échapper encore quelques spécimens. Devant de tels prodiges, l’homme de science ne peut que s’ébaubir, et le commercial de Monsanto se désoler. Mais comment un tel prodige est-il possible ?